Пермский краевой суд принял решение оставить в силе приговор, вынесенный Соликамским городским судом 7 августа 2026 года, касающийся уголовного дела об оскорблении участника судебного заседания. Подробности данного инцидента были обнародованы на Пермском краевом суде.
В центре дела оказался ранее судимый уроженец Перми, который в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии. Участие осужденного в судебном заседании проходило через видео-конференц-связь, где рассматривалось его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Прокурор, присутствовавший на заседании, отметил отсутствие оснований для удовлетворения этого ходатайства.
Во время того, как судья удалился в совещательную комнату для принятия решения, осужденный использовал видео-связь для публичного оскорбления прокурора, применив грубую нецензурную брань. Это действие унизило честь и достоинство прокурора, а также продемонстрировало неуважение к суду и подорвало авторитет судебной власти.
Суд квалифицировал поступок подсудимого по статье 297 УК РФ, которая рассматривает неуважение к суду, выраженное в оскорблении участника судебного разбирательства. Наказание было назначено в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Однако, учитывая совокупность преступлений и частичное сложение наказаний, назначенных в рамках данного приговора и ранее вынесенного приговора мирового судьи от 16 декабря 2024 года, Соликамский городской суд постановил назначить лишение свободы на срок 10 месяцев в условиях исправительной колонии строгого режима.
Адвокат осужденного, не согласный с вердиктом, охарактеризовал его как чрезмерно суровый. В апелляционной жалобе он отметил, что действия его подзащитного не следует рассматривать как злой умысел, а скорее как результат отчаяния и эмоционального возбуждения.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, рассматривая дело, признала приговор законным и обоснованным. Суд отметил, что суд первой инстанции должным образом учел как характер, так и степень общественной опасности совершенного преступления. Оскорбление участников судебного разбирательства нарушает нормальную деятельность суда, подрывает его статус и направлено на унижение чести и достоинства всех, кто принимает участие в судебном процессе.
Краевой суд согласился с выводами нижестоящего суда, оставив приговор без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.