24.10.2026, 07:58 МСК $ 80,54 ₽€ 90,24 ₽¥ 12,06 ₽ ЦБ РФ
Новости ПермиПермский край · ПФО
Региональный раздел

Новости Перми

Главные события города и региона: коротко, понятно и в хронологическом порядке.

Суд рассмотрел иск о задолженности по зарплате

Дзержинский районный суд города Перми принялся за рассмотрение гражданского дела, в котором бывший работник подал иск против коммерческой организации с требованием о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и морального вреда. Истец, который работал водителем самосвала с февраля по сентябрь 2025 года, решил уволиться по собственному желанию. Однако, в день его увольнения расчет с ним не был произведен. Более того, только после подачи иска в суд работодатель произвел выплату заработной платы за сентябрь, а также компенсировал неиспользованный отпуск, оплатил больничный и добавил проценты за задержку.

Работодатель объяснил задержку выплат отсутствием средств, так как заказчик не оплатил выполненные работы. Тем не менее, истец утверждал, что фактический доход был выше, чем указано в трудовом договоре. Согласно его словам, помимо фиксированного оклада, ему производили доплаты, основываясь на пройденном километраже, и именно эти доплаты за сентябрь не были выплачены.

Суд, рассмотрев доводы истца, признал их обоснованными. Банковские выписки, предоставленные истцом, подтвердили, что ежемесячные зачисления по заработной плате значительно превышали суммы, предусмотренные трудовым договором. В процессе разбирательства суд запросил у работодателя путевые листы, на основании которых, по словам истца, происходила расчетная доплата. Однако ответчик не смог предоставить эти документы.

В связи с отсутствием необходимых данных, суд принял решение рассчитать заработную плату за сентябрь, основываясь на информации статистических органов о средней зарплате водителей в Пермском крае, а также на количестве фактически отработанных часов, вычтя уже уплаченную сумму. Суд также отметил, что компенсация за задержку заработной платы подлежит взысканию независимо от вины работодателя, и ссылка на неплатежеспособность заказчика не освобождает его от ответственности.

В итоге, исковые требования были удовлетворены частично. С работодателя в пользу истца были взысканы невыплаченная заработная плата, компенсация за задержку ее выплаты, а также моральный вред. Решение суда вступило в законную силу. Более подробную информацию можно найти на сайте Дзержинского районного суда.

Источник: Дзержинский районный суд
Реклама