В феврале 2025 года в Березниках, Пермского края, произошло преступление, связанное с поджогом автомобиля, о котором сообщает PermNew.Ru. Согласно данным следствия, обвиняемый, руководствуясь личными неприязненными отношениями, решил отомстить водителю автомобиля «Мазда СХ-5», который, по его мнению, подрезал его на дороге. В качестве исполнителя своих намерений он привлек знакомого, с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и выступил в роли организатора преступной схемы.
Обвиняемый предложил своему сообщнику два варианта: либо избить водителя за 30 000 рублей, либо поджечь его машину за 100 000 рублей. Первоначально исполнителем было принято решение о физическом насилии, однако позже он согласился на вариант с поджогом.
Суд установил, что осужденный тщательно спланировал поджог, организовал приезд исполнителя в Березники, а также приобрел бензин на автозаправке, передав его в канистре своему соучастнику. Он дал подробные инструкции о том, как именно следует поджечь «Мазду». В ночь на 10 февраля 2025 года по указанию организатора преступления исполнитель облил бензином лобовое стекло автомобиля и поджег его. Однако в результате ошибки, связанной с похожестью автомобилей, он поджег не «Мазду», а припаркованный рядом кроссовер «Киа Спортейдж», который принадлежал другим владельцам.
Возгорание автомобиля принесло значительный материальный ущерб собственникам - женщине и её матери. Фактическая стоимость восстановления «Киа Спортейдж» составила 502 190 рублей. Из этой суммы подсудимый возместил потерпевшим 250 000 рублей.
При вынесении приговора суд первой инстанции учел смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние подсудимого, его явку с повинной, активное содействие расследованию, наличие малолетних детей, а также частичное возмещение ущерба. Однако рецидив преступлений был признан отягчающим обстоятельством.
Согласно решению Березниковского городского суда, которое поддержала судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, подсудимый был признан виновным по части 3 статьи 33 и части 2 статьи 167 УК РФ за организацию умышленного повреждения чужого имущества путем поджога, что повлекло значительный ущерб. Ему был назначен срок лишения свободы на 3 года и 6 месяцев. С учетом совокупности преступлений и ранее назначенных наказаний, окончательный срок составил 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Также суд наложил запрет на управление транспортными средствами на срок 5 лет и 11 месяцев.
Кроме того, суд первой инстанции удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны, взыскав с осужденного 277 440 рублей. Пермский краевой суд, рассмотрев дело, признал приговор законным и обоснованным, оставив его без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.